Agrāk saukti par “vairāku personību traucējumiem” un visbiežāk saistīti ar slepkavīgiem māksliniekiem tādās izstādēs kā Likumi un kārtība: SVU, disociatīvās identitātes traucējumi (DID) ir plaši pārprasta un pretrunīgi vērtēta diagnoze. DID joprojām ir uzskaitīts DSM-5, jaunākā psihiatriskās diagnostikas rokasgrāmata, kur to definē kā “identitātes traucējumus”, kas ietver divus vai vairākus personības stāvokļus, no kuriem katrs citu faktoru starpā var atšķirties uzvedībā, atmiņā, ietekmēt un maņu-motoro darbību. Tomēr daudzi nozares profesionāļi ir iestājušies par tā atcelšanu, pat dodoties tik tālu, ka diagnozi sauc par “viltus”.
Tie, kas apstiprina DID leģitimitāti, piemēram, Bethany Brand, klīniskais psihologs un Towson universitātes psiholoģijas profesors, saka, ka liela daļa strīdu rodas tāpēc, ka lielākajai daļai garīgās veselības speciālistu ir “šokējoši maz” apmācību traumu gadījumos. Viņa saka, ka DID ir uz traumām balstīti traucējumi, kurus parasti (lai arī ne vienmēr) veido bērni, reaģējot uz “ļoti agru, dziļu, hronisku vardarbību bērnībā”.
kurš ir esther williams
DID simptomi bieži ir smagi un bieži vien grūti diagnosticējami - vairums DID pacientu ārstēšanā pavada piecus līdz septiņus gadus, pirms viņi tiek pareizi diagnosticēti, saka Brends. Šiem pacientiem papildus DID bieži ir depresija un trauksme, un nav nekas neparasts, ka viņi cīnās ar paškaitējumu un narkotisko vielu lietošanu. Pie citiem biežiem simptomiem pieder tas, kas var izskatīties kā “sapņošana”, kas patiesībā ir spontāna disociācija, saka Brends; pēkšņas, neizskaidrojamas garastāvokļa maiņas; un bieži murgi. Vairāk nekā 70 procenti cilvēku ar DID dzird arī balsis, saka Brends, kas nozīmē, ka viņus var nepareizi diagnosticēt kā šizofrēniskus. DID pacienti atšķiras pēc viņu pašapziņas līmeņa. “Viņi nav psihotiski,” saka Brends. “Viņi zina, ka [dzirdamās balsis] izklausās“ traki ”.” Šādu iemeslu dēļ Brend sauc DID par “kauna un slepenības traucējumiem”, piebilstot, ka cilvēki ar traucējumiem, visticamāk, to atklāti neapspriedīs.
Tā kā DID ir laika gaitā izveidots pārvarēšanas mehānisms, iespējams, ka šī pacienta ieteiktā aģentūra veicina skepsi, saka Brends. Lai arī pacienta personības var daļēji radīt, reaģējot uz traumatiskiem notikumiem, tas nenozīmē, ka tās pilnībā atrodas pacienta kontrolē. Ārstēšana DID nozīmē iemācīt pacientiem “ierobežošanas prasmes”, saka Brends, kuras ir paredzētas, lai palīdzētu pacientam saprast, kad viņi patiesībā nav pakļauti briesmām, tādējādi samazinot vajadzību pēc viņu apgūtām traumu reakcijām. Daudziem cilvēkiem, saka Brends, ārstēšana sākas un beidzas tur - nav DID medikamentu un nav zināmu izārstēšanu.
Nesen es runāju ar 25 gadus vecu cilvēku ar DID, kurš saucas “Dia” un kurš labprātāk izmanto viņu / viņu vietniekvārdus, lai labāk iekļautu savas 21 personību. (Viņi bieži izmanto “mēs”, lai atsauktos uz sevi tā paša iemesla dēļ.) Mēs tikāmies, jo Dia ir attiecībās ar Rūdiju, vīrieti, kuram diagnosticēti narcistiski personības traucējumi, ar kuru es arī intervēju. Dia tika diagnosticēts ar DID pulksten 22, pēc daudzu gadu diagnozes, kuras viņām šķita nederīgas. Tālāk ir mūsu diskusija, kas labota un skaidrota.
_
Vai varat man pastāstīt par to, kad jūs pirmo reizi sapratāt, ka tevī ir kaut kas savādāks?
Kopš es biju ļoti jauns, manā galvā dzirdēju, kā citi cilvēki runā, bet zināmā mērā es zināju, ka tas esmu es. Nav tā, ka dzirdēju Džordžu Vašingtonu vai kādu citu no sevis. Es zināju, ka kaut kāda daļa no manis tā nebija diezgan man stāstīja lietas, bet, augot, es domāju, ka tas bija normāli, jo es skatījos Pinocchio, un viņi stāsta jums par sirdsapziņu un to, kā sirdsapziņa ir tā mazā balss galvā, kas stāsta jums no labās puses. Es domāju, ka viss tas bija. Varbūt sākumā tas ir arī tā, kā tas sākās - es nosaucu šīs balsis, un laika gaitā tās sāka attīstīties tālāk par iedomātu draugu vai jūsu sirdsapziņas balsi, kas jums saka: “Nespēlējies ar mammas aplauzumu”.
Kad un kā jums galu galā tika diagnosticēts DID?
Kad man bija 22 gadi, es tiešām zināju, ka kaut kas nav kārtībā. Ārsti man bija devuši diagnozi “bipolāri ar biežām psihotiskām epizodēm”. Bet es nejutos, ka tam ir jēga. Viņi teica: 'Bipolāriem ir jēga, jo dažreiz jūs vienkārši pāriesit uz šo impulsīvo cilvēku, kas ir mānijas epizode, un tad jūs atkal pāriesit uz depresīvu epizodi.'
Bet, lietojot bipolāru, slēdži prasa vairāk laika. Jums nav jāpārslēdzas, piemēram, mirkli pa brīdim, dažās sekundēs, desmit reizes dienā. Lielākajai daļai cilvēku tā būs mānijas epizode, piemēram, nedēļu, un pēc tam depresīva epizode divus mēnešus. Es zināju, ka kaut kas par to izklausās, bet es domāju: Varbūt es vienkārši ļoti ātri pārslēdzos.
Kad es atskatos, mums bija viens personība, kas vienmēr dotos uz terapijas apmeklējumiem. Viņa vienmēr stāstīja, ka ārstiem viss notiek labi, jo [viņai] viss bija labi. Viņa nebija informēta par mūsu problēmām, un es domāju, ka tas bija tas, kas palīdzēja ārstiem domāt, ka zāles darbojas, kaut arī to nebija. Bet mēs zinājām, ka mums joprojām ir problēmas un problēmas, un mēs jutāmies kā apzināti melojuši ārstam. Pārējie no mums bija kā, Kāpēc es tā teiktu? Kāpēc es melotu, kad zinu, ka lietas nav labi?
Ap to laiku es biju neticami atdalījies no realitātes, jo visas mūsu dažādās daļas bija tik atdalītas viena no otras, ka mēs nevarējām pateikt, kas ir sapnis, vai mēs patiešām esam nomodā, vai arī vienas personības pieredze ir patiesa pieredzi, jo jums liekas, ka tas nenotika ar jums. Ja kāda no manām personībām devās uz veikalu, man varētu būt neskaidra atmiņa par došanos uz veikalu, bet tas ir tāpat kā filmas skatīšanās - filma, kurā jūs neesat ļoti ieguldījis, jo aizmirstat detaļas un tas ir garlaicīgi.
Es sāku kļūt ļoti netraucēts. Vai es šobrīd esmu nomodā? Vai kāds no šiem ir reāls? Vai es esmu šeit? Vai kāds šeit ir? Noteiktā brīdī es jutos kā Varbūt es esmu dievs, vai es esmu kāda veida dievība, vai arī esmu spoks, jo es disociācijas dēļ līdz šim jutos atdalīts no fiziskuma izjūtas.
Kā jums šķiet disociācija?
Tas ir kā sajūtu sastindzināšana, tāpēc jums nav jājūt pieredzes intensitāte. Ikvienam ir zināma disociācija. Ja kādreiz esat iekāpis mašīnā un kaut kur braucis, bet neatceraties, kā tur nokļuvāt, jūs bijāt norobežojies. Tas ir autopilota režīms, kurā tiek izslēgts fokuss un dzīves detaļas, lai jūs vienkārši kaut ko paveiktu. Tas bija tāpat, bet visu laiku. Es staigāju apkārt, eju uz vannas istabu, ēdu savu ēdienu, saģērbos - bet es jutu, ka manis tur nebija. Es nebiju klāt, es nevarēju nejust lietas. Es ievainotu sevi un pat nezinu, ka esmu ievainots, līdz es neredzēju asinis, jo es nevarēju sajust sāpes. Man bija ļoti maza laika izjūta. Es nevarētu pateikt, vai bija pulksten trīs no rīta vai trīs pēcpusdienā. Tas viss jutās kā vienā un tajā pašā laikā. Es sāku nobīties. Tas ir, kad es sāku meklēt atbildes tiešsaistē.
Kad man bija 22 gadi, es jautāju tīmekļa forumam par narcissistic-personības traucējumiem, jo man bija interese, vai tas kaut kas man ir. Tajā brīdī reizēm es jutos kā dievs - Es esmu tik lielisks, ka esmu augstāks par visiem citiem, man ir šī ārpus ķermeņa pieredze, kas pārsniedz citus, un es esmu īpašs, tāpēc es domāju, ka varbūt tā ir narcistiska lieta. Tāpēc es uzdevu jautājumu: 'Vai uzskats, ka esat īpašs vai labāks par citiem cilvēkiem, nozīmē, ka jums ir NPD?' Rūdijs atbildēja: “Tas tā nav. Bieži sastopams nepareizs uzskats, ka cilvēki ar NPD uzskata, ka viņi ir visu laiku lielākais, kad patiesībā viņiem ir ļoti zems pašnovērtējums un tas ir aizsardzības mehānisms. ” Viņš man to paskaidroja, un es biju kā labi, strupceļš. Man tāda nav. Es domāju, ka tam būs beigas.
Tajā laikā viņš man nosūtīja privātu ziņojumu, piemēram, “Ei, kas notiek tavā dzīvē, ka tu domā par šādām lietām?” Kas, manuprāt, bija rāpojošs, godīgi sakot. Kas ir šī persona? Mūsu mijiedarbībai vajadzētu tikko beigties. Bet tad es domāju: Es nedomāju, ka viņi zina, ka esmu jauna meitene, tāpēc tā nevar būt rāpojoša lieta. Tātad mēs tikko sākām runāt par notiekošo, un es runāju par to, cik bieži es jūtos kā es esmu labāks par visiem citiem, vai arī lietām nav jēgas, un es nevaru sajust lietas, un es domāju, ka tas nozīmē, ka Man nebija nekādas empātijas. Viņš teica: 'Kāpēc es nepalīdzu jums izdomāt, kas notiek?' Tajā laikā man nebija ne draugu, ne īstu sakaru, tāpēc es biju tāds kā Jūs zināt, kas, tas nevar sāpināt.
Mēs sākām Skyping. Es precīzi nezinu, cik ilgs laiks pagāja, bet viņš galu galā pamanīja mani mainīt personības. Personība, kas iznāca, bija šāda: “Kas jūs domājat, ka esat? Es tikai izmantoju tevi. Tu man neesi nekas. ” Viņš bija tāds kā: “Tu neizklausies, kā tu skanēji citu dienu. Citā dienā jūs bijāt pateicīgs par panākto progresu. ” Viņš sāka aizdomāties par vairāku personību rakursu. Agrāk mans labākais septiņu gadu draugs man bija ieteicis šo iespēju, bet es to neiedziļinājos.
Bet pēc tam, kad Rūdijs to pateica, es sāku vairāk veikt savus pētījumus par vairākām personībām -
- Man žēl. Sarunas vidū mēs pārgājām, tāpēc man jācenšas atcerēties, par ko mēs runājām.
[Red. piezīme: Dia balss šeit samazinās, kļūstot mazāk rotaļīga un apzināta.]
Kā tas jūtas, kad pārslēdzaties? Ar ko es tagad runāju?
Es esmu Bea. Es domāju, ka esmu atbildīgāks. Es esmu tas, kurš iepriekš runāja ar mūsu terapeitiem un stāstīja, ka viss notiek mierīgi, nezinot, ka manā galvā ir citi cilvēki, kuriem ir grūti. Jūs iepriekš runājāt tikai ar Michaela.
Kā jūtas mainīt? To ir grūti aprakstīt. Man tas šķiet ļoti dabiski. Faktiski tikai pēc diagnozes mēs sākām apmācīt sevi pievērst uzmanību slēdžiem, jo agrāk, ciktāl tas attiecas uz visiem, mēs bijām viena un tā pati persona. Pat ja mēs to mainītu, Tā es vienmēr esmu. Labākais veids, kā es to varu aprakstīt, bija tas, kas man šķita tikai pirms dažām sekundēm.
Vai jums ir ideja, kāpēc jūs, iespējams, izdarījāt šo slēdzi tikai tagad?
Mihaela neprot tehniski runāt par lietām. Visticamāk, viņa jutās tā, it kā saruna būtu satriecoša, tāpēc tad notika disociācija, lai aizsargātu mūsu maņas, un tad es ienācu, lai pamatā nodrošinātu sarunas turpinājumu. Tātad tas izklausījās gludi, bet mums bija grūti pacelties tieši tur, kur aizbraucām. Ienākot tajā brīdī, kad ienācu, es jutu skaidrību, tāpat kā es sapratu šīs sarunas saturu dziļāk nekā to dara Michaela.
Vai katrai personībai ir šāda veida stiprās un vājās puses? Vai viņi iznāk noteiktās situācijās?
Katrai personībai ir savas stiprās un vājās puses. Piemēram, Mihaela ir daudz draudzīgāka, lieliski komunicē un ir ļoti mīļa, taču viņai ir ADHD, tāpēc viņa viegli zaudē fokusu. Man ir OKT, tāpēc, mazgājot traukus, tas jādara tāpat kā piecas reizes, un man ir jādara īpašs pasūtījums: trauki, pēc tam šķīvji, tad bļodas, tad krūzes un katrs no tiem jāizmazgā noteiktu reižu skaitu un pēc tam noslaukiet noteiktu reižu skaitu. Bet es lieliski pārvaldu pienākumus - mūsu budžetu, uzkopšanu. Mani visvairāk uztrauc mūsu personības.
Es nezinu, vai Mihaela iepriekš to pieminēja, bet DID dažādiem cilvēkiem ir ļoti atšķirīgs, jo sistēmas attīstās atkarībā no nepieciešamības. Lielāko daļu laika mūsu slēdži ir piespiedu kārtā. Mūs izraisa kaut kas vidē, vai arī mūsu smadzenes pats to kontrolē. Nolemj, ka jūs neiederaties šajā situācijā, tāpēc es pielīmēšu kādu citu, kurš der labāk, piemēram, tas, kas notika pirms dažām sekundēm.
Ir brīži, kad mēs varam kontrolēt slēdzi. Tas prasa daudz koordinācijas. Es domāju, ka tas būtu līdzīgi kā parasts cilvēks, kurš atzīst sajūtu sevī un apzināti pieņem lēmumu projicēt šo sajūtu. Jūs zināt, kā dažreiz jūs vienkārši jūtaties mazliet dusmīgi iekšpusē, bet varat to ignorēt, bet tas kaut kas ir jūsu galvas aizmugurē? Tas būtu tāpat kā izlemt, Man ir šīs dusmas, un es to koncentrēšu un ļaušu izteikties veselīgā veidā, un šobrīd es to atklāti izmantošu. Es domāju, ka tas ir vistuvāk, ko es varētu salīdzināt ar normālām smadzenēm.
Ja mēs varam atgriezties, jūs tikāties ar Rūdiju, un viņš ieteica vairāku personību iespēju. Vai tas ar jums noklikšķināja? Vai jūs gribējāt otru viedokli?
Ne gluži. Mēs abi sākām meklēt lietas. Es precīzi neatceros, kurš no mums to vispirms atrada starp visu meklēto lietu sarakstu, bet es atceros, ka apmeklēju vietni, kur viņiem bija veikts traumu-disociācijas tests. Lieta, ko es pamanīju jautājumos, bija tāda, ka tie man nelikās dīvaini. Rūdijs izturēja to pašu pārbaudījumu, un viņam likās, ka jautājumi ir dīvaini. Bija tādas lietas kā: “Cik patiess ir šis apgalvojums: nav nekas neparasts, ka es aizmirstu, kur atrodos”. Un man patīk, Jā, tas nav dīvaini! Vēl viens bija: “Cilvēkiem bieži nav atmiņas par to, ko viņi darīja pēdējo stundu.” ES biju kā, Jā, tas šķiet parasti. Bet tad Rūdijs sacīja, ka tā nav tāda pieredze, kāda ir lielākajai daļai cilvēku. Vēl viens bija: “Bieži vien cilvēki staigā pie manis, tāpat kā mēs viens otru pazīstam, bet es viņus nepazīstu.” Man tas bija ļoti bieži, ka cilvēki, kurus biju satikusi kā cita personība, man saka „čau” un es viņus neatpazīstu, un es domāju, kāpēc viņi runāja ar mani. Es nekad mūžā neesmu redzējis šo cilvēku. Vai arī cilvēki zinātu lietas par mani, es zvēru, ka nekad viņiem neteicu. Bet acīmredzot cita personība viņiem bija stāstījusi. Tieši tad mēs sākām vairāk domāt par DID.
Oficiālā diagnoze, ko es saņēmu, bija pazīstamam psihiatram, kurš specializējas šajā jomā, dr. John Chardavoyne. (Viņš vairs nepraktizē.)
Kā jūs viņu atradāt?
Ir organizācija ar nosaukumu ISSTD, Starptautiskā Traumu un disociācijas pētījumu biedrība, kas veic pētījumu par traumu traucējumiem un disociācijas traucējumiem, un viņu tīmekļa vietnē viņiem bija terapeitu saraksts, kas specializējas DID. Viņš bija manā apgabalā esošo personu sarakstā. Es vienkārši gāju pa šo sarakstu un piezvanīju visiem ārstiem, lai vaicātu, vai viņi redz jaunus pacientus.
- Ak! Mēs atkal pārgājām. Sveiki.
[Red. piezīme: Diānas balss un ietekme šeit kļūst gaišāka un jauneklīgāka.]
Sveiki! Ar ko es runāju?
Es esmu Michaela. Mēs runājām agrāk. Man ļoti patīk Dr. Chardavoyne. Iemesls šādai pārslēgšanai tur ir tāpēc, ka es viņu mīļi atceros.
Kad viņš jums ieteica diagnozi, ko viņš ieteica darīt ar šo informāciju? Kā izskatās ārstēšana?
Viņš ieteica intensīvu psihoterapiju, koncentrējoties uz emocionālo regulēšanu. Emocionālais regulējums ir tas, kurā jūs nosakāt, kā jūtaties un kāda ir sajūta, un pēc tam jūs to kontrolējat. Mēs sāktu disociāciju, jo mēs visu laiku to darījām netīšām. Tas izjauktu mūsu dzīvi. Tāpēc viņš mācīja mums, kā atpazīt to, kā mēs jūtamies, kad esam atdalīti. Tas viss ir saistīts ar jūsu emociju noturēšanu zem disociācijas sliekšņa, jo tad, kad mēs pārmērīgi emocionāli izjūtam, notiek disociācijas parādīšanās. Mūsu ķermenis vēlas mūs pasargāt no sajūtām, un, ja mēs iemācītos padarīt sajūtas ne tik milzīgas, tad tas, pirmkārt, neļautu mums atdalīties. Tas bija ļoti noderīgi.
Vai tās ir lietas, kuras jūs joprojām praktizējat tagad?
Ak jā. Patiesībā es joprojām strādāju pie tā. Tas ir patiešām grūti. Es tiešām būtu gribējis turpināt ar viņu, bet tas, ko es tajā gadā apguvu ar viņu, mainīja dzīvi. Es tagad zinu daudz vairāk nekā es to darīju.
Mans ārsts arī uzsvēra, ka jāatzīst citas personības un nav jākaunas par tām un labāk jāsazinās iekšēji, lai mēs varētu strādāt kopīga mērķa sasniegšanai. Kamēr es runāju ar viņu, mēs satikām daudz jaunu personību. Iepriekš tas lielākoties strīdējās manā galvā: Viena personība vēlas izmitināt kucēnu pāri ielai, otra vēlas braukt uz McDonald's, otra vēlas doties uz darbu un būt atbildīga, un tas viss būtu kliegt vienlaicīgi laiks - visas lietas, ko mēs vēlamies darīt, neviens nepiekrīt, un es gribētu: “Aizveries aizveries aizveries uz augšu ieslēdzies”. Dr Chardavoyne uzsvēra to lietu identificēšanu, kuras es gribēju. Kāda ir daļa, kas saka: “Es došos pakaļ kucēnam?” Piemēram, “Ei, tu, kurš vēlies mīlēt kucēnu - kas tu esi?” Runa bija par iepazīšanos ar šīs personības funkciju vai to, kā viņi vispirms pastāvēja.
Personai, kurai nav DID, es domāju, vai tas, ko jūs aprakstījāt, izklausās pēc iekšēja konflikta, ko zināmā mērā mēs visi darām. Kā jūs saprotat atšķirību starp piedzīvoto un citas personas konkurējošo impulsu?
Pēc jūsu domām, jūs varētu sarīkot nedaudz debates ar sevi, izsvērt nopelnus un sekas, pat kļūt neapmierināti par to, cik grūti ir izlemt… un galu galā pieņemt lēmumu, ar kuru jūs varat dzīvot (pat ja tā nav gudra izvēle) ).
Pirms es sāku intensīvas psihoterapijas sesijas ar Dr. Chardavoyne, man nebija gandrīz nekādas iespējas kontrolēt vai pat apzināt personību konfliktējošās intereses. Mēs dzirdējām viens otru, bet pirms diagnozes citas personības domu dzirdēšana drīzāk atgādināja dziesmas iestrēgšanu galvā - kaitinošu un atkārtojošu un neiespējamu klusēt. Un rīcība pēc šīm domām bija pielīdzināma dziesmas skaļai dziedāšanai visas dienas garumā ar impulsu, īsti nepievēršot uzmanību tam, vai tas bija īstais laiks vai vieta, kur dziedāt.
Vai jūs tagad varat sarunāties starp savām personībām un uzticēt uzdevumus vai pieņemt lēmumus?
Tas ir kā Sokrāta seminārs mūsu galvā. Tas notiek tikai dažās sekundēs, bet mums šķiet, ka tā ir patiešām ilga saruna, piemēram: “Mums tas jādara”, “Nē, mums tas jādara”, “Šie ir mani iemesli, kāpēc es vēlos to darīt”, “ Es domāju, ka tas būtu gudrāks veids, ”un iepazīstinot ar visām šīm iespējām. Galu galā mēs nonākam pie vairākuma balsojuma par to, kas būtu jādara. Atsevišķas personības ir labāk piemērotas konkrētām problēmām, tāpēc, ja tā būtu problēma, kas saistīta ar transportlīdzekli, tad Jonass to risinātu. Džeisons ir puisis mūsu galvā. Viņš zina vairāk par automašīnām un citām lietām.
Kādas ir dažas citas jūsu personības? Cik daudz tev ir?
Mums ir 21 personība. Man ir saraksts, jo man tas bija jāsāk pierakstīt, citādi es neatceros visu vārdus. Daudzas mūsu personības iznāk tikai ļoti, ļoti īpaša iemesla dēļ. Mums ir viena personība, kas iznāk tikai tāpēc, lai aizbēgtu un paslēptu: Anya. Ļoti smagā bērnībā viņa bija daudz ārā, bet, tā kā mēs kļuvām vecāki, arvien mazāk ir jābēg un jāslēpjas vietām.
Ir četras personības, kuras mēs uzskatām par “saimniekiem”, kas nozīmē, ka viņi ļoti bieži dodas ārpus mājas, ieskaitot mani: es esmu Michaela, un tad tur ir Bea, kuru jūs arī satikāt, Džeisons un Džeks. Divas sievietes, viens vīrietis, viens zēns.
Es ienīstu to teikt, bet es nemaz neesmu ļoti nobriedis. Es labi pārdzīvoju ar citiem cilvēkiem, labi socializējos, bet, ja ir jābūt nopietnai sarunai, es tajā neesmu lieliska. Man ir arī ADHD, tāpēc, ja man nelietotu zāles, es arī atlektu no sienām.
Bea ir ļoti atbildīga. Viņa izklausās vispieaugušākā. Viņa izklausās pēc mūsu vecuma. Viņai ir patiešām augsta darba ētika un laba morāle, un viņa vienmēr vēlas darīt lietas pareizi. Viņa ir mazliet perfekcioniste - daudz par perfekcionisti - un viņai ir OKT. Tādēļ viņa ļoti viegli satriec. Viņa izvirzīs patiešām lielas cerības, un, ja viņa tās neizpildīs, viņa sajukusi pie sevis.
Džeisons ... mums patīk domāt par viņu kā pretbērnu, piemēram, par viņas foliju. Piemēram, Bea ir cilvēki, kas priecājas. Viņai nepatīk spert kāju pirkstus vai radīt neērtības citiem cilvēkiem. Viņa ir ļoti taktiska. Džeisons nav tāds. Viņš ir ļoti tiešs, pārliecinošs. Viņš nebaidās to pateikt tā, kā tas ir. Viņu sevišķi neinteresē sāpināt cilvēku jūtas, bet, ja kaimiņš neizraisa viņu suņa kaudzi, viņš nebaidās paziņot viņiem, ka tas nav pareizi. Viņš ir gejs. Fiziski viņš ir spēcīgāks par pārējām mūsu personībām. Dažādām personībām ir arī atšķirīgas fiziskās īpašības. Daži būs ar labo roku, citi - ar kreiso roku. Dažiem būs labāka vai sliktāka redze vai dzirde.
Džekam garīgi ir 5 gadi. Es domāju, ka par to nav īsti daudz ko teikt. Viņam patīk veidot dziesmas un spēlēties ar mūsu kucēnu.
Vai viņš iznāk bieži?
Šķiet, ka viņš iznāk, kad pārējie trīs saimnieki ir pārāk satriekti. Tāpat kā, atvainojiet, vairs nevaru kļūt pilngadīgs, lūk, Džeks. Tagad es taisni divas stundas skatīšos multfilmas, ēdu konfektes un jutīšos labāk. Es domāju, ka tieši tas, kā viņš redz lietas, dod mūsu sistēmai pārtraukumu, jo viņu vienkārši neapbēdina tās pašas lietas, ko mēs. Tātad, ja jums vajadzētu mazgāt traukus un mēs visi esam stresā, Džeks ir līdzīgs: “Ak, tas ir jautri”, un viņš stundu stundu spēlējas trauku ūdenī ar papildu ziepēm un burbuļiem. Bet ēdieni tiek gatavoti, jo viņš par to nedomā. Viņš lietas redz savādāk. Tas nenozīmē, ka viņš vispār nav pakļauts stresam. Ja viņš brauc, viņš raudīs labu pusstundu.
Rūdijs pieminēja ka viena no jūsu personībām ir trusis.
Ak, zēns, jā. Mēs daudz nezinām par Trušu, bet gan to, ka viņa ir… trusis. Rūdija man teica, ka vienu reizi Trusis bija izsalcis un viņa pļāpāja uz viņa apģērba un mēģināja ēst viņa krūšu matus, tāpēc viņš iedeva viņai seleriju un tad viņa bija laba. Es neatceros šāda veida lietas.
Vai jūs zināt DID iemeslu, kā tā attīstās?
Pasaki man.
DID ir uz traumu balstīti traucējumi. Būtībā, ja agrā bērnībā piedzīvojat atkārtotu ļaunprātīgu izmantošanu vai nolaidību, pirms jums nav attīstīta, vienota pašsajūta, jums ir visaugstākais risks saslimt ar DID - īpaši pirms 5 gadu vecuma, kad jūsu iztēle ir sasniegusi maksimumu. Dažādās personības kalpo dažādiem izdzīvošanas mērķiem. Jūs izstrādājat šos veidus, kā tikt galā, bet tas ir tāpat kā… Ļaujiet man par piemēru izmantot Rabbit.
Mēs atkal pārslēdzāmies - čau, tā ir Bea. Tātad, Trusis attīstījās tāpēc, ka mēs kā bērns bijām daudz nobijušies. Starp mūsu māti un māsu mūsu mājsaimniecībā notika daudz cīņu - draudi ar nažiem, kliedzieni, ķibele. Mēs tikām pie mājas, tāpēc viņi gandrīz neatkāpās viens no otra. Tas bija 24/7: Es drāzīšu tevi nogalināt, kuce, turot asu, smailu priekšmetu sortimentu. Tas sākās, kad man bija 7 gadi, es visu laiku nobijos. Es zināju, ka tas nav normāli, bet es gribēju sev pateikt, ka tas ir normāli, tāpēc, kad es slēpjos zem manas gultas un kratījos, es sev teicu, ka man nav bail. Man nav bail, es spēlēju izlikšanos. Es esmu trusis, kas slēpjas no lapsām.
audrey hepburn 2016
Laika gaitā, darot to pietiekami ilgi, tas nostiprinājās. Pēc kāda laika jūs to darāt pietiekami ilgi, pietiekami ekstrēmos apstākļos, kad esat tik jauns un jums ir tik liela iztēle, tam ir tikai lielāka jēga, un ir drošāk uzskatīt, ka esat trusis, nekā zināt jūs esat briesmās. Tā attīstās dažādas personības. Tā tiek galā. Tā ir izdzīvošana.
Uzturēt kontaktus.
Saņemiet Cut biļetenu, kas tiek piegādāts katru dienu pa e-pastu Noteikumi un konfidencialitātes paziņojums Iesniedzot e-pastu, jūs piekrītat mūsu noteikumiem un konfidencialitātes paziņojumam un saņemat no mums e-pasta saraksti.Saistīts
- Kā tas patīk būt diagnosticētam narcistam